বিএনপি চেয়ারপারসন খালেদা জিয়া যখন হাসপাতালে গুরুতর অসুস্থতার সাথে লড়াই করছেন, তখন দেশের রাজনৈতিক অঙ্গনে নতুন করে জল্পনা-কল্পনা শুরু হয়েছে। আলোচনার কেন্দ্রবিন্দুতে থাকা প্রশ্নটি সহজ কিন্তু ভারী: তার নির্বাসিত ছেলে এবং বিএনপির ভারপ্রাপ্ত চেয়ারম্যান তারেক রহমান কি বাংলাদেশে ফিরবেন — আর যদি না ফিরে আসেন, তাহলে কেন?

তারেক সোশ্যাল মিডিয়ায় একটি সংক্ষিপ্ত কিন্তু সাবধানে লেখা বার্তা পোস্ট করার পর বিতর্ক আরও তীব্র হয়ে ওঠে, যেখানে তিনি বলেন, “এমন সংকটের সময় আমার মায়ের স্পর্শ অনুভব করার গভীর আকাঙ্ক্ষা, যেমনটি যেকোনো ছেলের থাকে”। তবে, তিনি আরও বলেন, অন্যদের মতো, তার “শুধুমাত্র ব্যক্তিগত সিদ্ধান্তের উপর কাজ করার সীমাহীন স্বাধীনতা” ছিল না। তিনি আরও বলেন যে তিনি “এই সংবেদনশীল বিষয়টি” সম্পর্কে আরও বিস্তারিত বলতে পারবেন না।

বিশ্লেষকদের কাছে, এই কয়েকটি লাইন ব্যাখ্যার দুটি সমান্তরাল স্তর খুলে দিয়েছে – গুরুতর অসুস্থ মায়ের সাথে থাকতে চাওয়া একজন ছেলের আবেগগত তাৎক্ষণিকতা এবং একটি ভরা জাতীয় পরিবেশে একজন রাজনীতিবিদের কৌশলগত বিবেচনা। বিবৃতিটি ব্যক্তিগত যন্ত্রণার ইঙ্গিত দেয় কিন্তু অব্যক্ত রাজনৈতিক সীমাবদ্ধতার দিকেও ইঙ্গিত করে, যা প্রশ্ন তোলে যে – বা কে – আসলে তার প্রত্যাবর্তনকে বাধাগ্রস্ত করছে।

খালেদা জিয়ার অবনতিশীল স্বাস্থ্য বাংলাদেশের রাজনৈতিক আলোচনার আবেগগত কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত হয়েছে। সাধারণ পরিস্থিতিতে, ছেলের দ্রুত বাড়ি ফেরা অসাধারণ হবে। কিন্তু তারেকের প্রত্যাবর্তন এখন জটিল রাজনৈতিক হিসাব-নিকাশ, কূটনৈতিক সতর্কতা এবং রাষ্ট্রীয় পর্যায়ের মূল্যায়নের সাথে জড়িত।

সরকার বলেছে যে তার কোনও আইনি বাধা নেই, উল্লেখ করে যে তার সাজা কার্যকরভাবে স্থগিত রয়েছে এবং তিনি দেশে পুনরায় প্রবেশের জন্য স্বাধীন। আইন মন্ত্রণালয়ও এই অবস্থানের প্রতিধ্বনি করেছে।

সম্প্রতি শনিবার, প্রধান উপদেষ্টা মুহাম্মদ ইউনূসের প্রেস সচিব শফিকুল আলম অন্তর্বর্তীকালীন সরকারের অবস্থান পুনর্ব্যক্ত করে বলেছেন যে সরকারের পক্ষ থেকে কোনও বিধিনিষেধ বা কোনও ধরণের আপত্তি নেই।

শনিবার সন্ধ্যায় পুলিশের মহাপরিদর্শক বাহারুল আলমও টাইমস অফ বাংলাদেশকে একইভাবে বলেন: “তারেক রহমান দেশে ফিরে আসলে তার নিরাপত্তার জন্য কোনও ঝুঁকি নেই।”

তবুও তারেক ফিরে আসেননি। বিশ্লেষকরা বলছেন, সরকারি আশ্বাস এবং রাজনৈতিক বাস্তবতার মধ্যে ব্যবধান হলো “অনুপস্থিত পরিবর্তনশীল” – নিরাপত্তা উদ্বেগ, রাজনৈতিক দুর্বলতা, অথবা কৌশলগত দ্বিধা। কেউ কেউ তার দেশে ফিরে যেতে অক্ষমতা বা অনিচ্ছার একটি ভূ-রাজনৈতিক মাত্রাও খুঁজে পান।

বাংলাদেশের নির্বাচন-পূর্ব অনিশ্চয়তার মধ্যে, তার প্রত্যাবর্তনকে আইন-শৃঙ্খলা, রাজনৈতিক সংহতি এবং দলীয় নির্দেশনার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা হিসেবে দেখা হচ্ছে। অনেক পর্যবেক্ষকের কাছে, এটি আর ব্যক্তিগত সিদ্ধান্ত নয় বরং একটি “রাষ্ট্রীয়-স্তরের হিসাব”।

বিতর্কটি ২০০৭ সালে সামরিক-সমর্থিত তত্ত্বাবধায়ক সরকারের সময়কার একটি বিতর্কিত দলিল নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে, যা ওয়ান-ইলেভেন যুগ নামে পরিচিত। সেই সময়ে, তারেক রাজনীতি থেকে সরে আসার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন বলে জানা গেছে – যৌথ বাহিনী কর্তৃক স্বরাষ্ট্র ও পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ে পাঠানো একটি দলিল।

সেই প্রতিশ্রুতির এখনও কোনও সরকারী গুরুত্ব রয়েছে কিনা তা এখনও স্পষ্ট নয়। সরকার বা বিএনপি কেউই তাদের বর্তমান অবস্থা স্পষ্ট করেনি, যার ফলে সন্দেহ তৈরি হয়েছে যে পুরনো অঙ্গীকার এখনও রাজনৈতিক পটভূমিতে রয়ে যেতে পারে। তবে বিশ্লেষকরা যুক্তি দেন যে তারেক যদি ফিরে আসতে চান, তাহলে এই ধরনের আমলাতান্ত্রিক বাধাগুলি নির্ণায়ক হওয়ার সম্ভাবনা কম।

প্রায় ১৮ মাস আগে আওয়ামী লীগ সরকারের পতন সত্ত্বেও, তারেক লন্ডন থেকে বিএনপির কৌশল পরিচালনা করে চলেছেন। এটি প্রশ্ন উত্থাপন করে যে শারীরিক দূরত্ব তাকে কৌশলগত সুবিধা দেয় কিনা – অভ্যন্তরীণ অস্থিরতা থেকে নিষ্ক্রিয়তা, রাজনৈতিক সুরক্ষা, নাকি আলোচনার উপর প্রভাব।

তারেক বর্তমানে যুক্তরাজ্যে স্থায়ীভাবে বৈধভাবে বসবাস করেন। তিনি রাজনৈতিক আশ্রয়প্রার্থী নন, যার অর্থ ব্রিটিশ নীতি তার ভ্রমণকে সীমাবদ্ধ করে না। আইনত, তাকে ঢাকায় বিমানে উঠতে বাধা দেওয়ার কোনও কারণ নেই। তবুও তার মন্তব্য – যে তার “আরও ব্যাখ্যা করার” সীমিত সুযোগ রয়েছে – ব্যাপকভাবে কূটনৈতিক সতর্কতা হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে, যা আন্তর্জাতিক বা অভ্যন্তরীণ উভয় ক্ষেত্রেই অব্যক্ত “লাল রেখা” উপস্থিতির ইঙ্গিত দেয়।

তার বার্তাটি বিএনপির অভ্যন্তরে প্রত্যাশা পরিচালনা করার লক্ষ্যেও বলে মনে হচ্ছে। কিছু কর্মী বিশ্বাস করেন যে তার প্রত্যাবর্তন তাৎক্ষণিকভাবে দলকে পুনরুজ্জীবিত করবে, কিন্তু সিনিয়র নেতারা সতর্ক করে দিয়েছেন যে হঠাৎ প্রত্যাবর্তন সংবেদনশীল রাজনৈতিক ব্যবস্থাকে বিপর্যস্ত করতে পারে – যার মধ্যে রয়েছে মিত্রদের সাথে আলোচনা, আইনি দুর্বলতা মোকাবেলা এবং নিরাপত্তা ঝুঁকি সম্পর্কে গণনা। নির্বাচনের দৃশ্যপট দ্রুত পরিবর্তিত হওয়ার সাথে সাথে, তারা আশঙ্কা করছেন যে ঢাকায় তার উপস্থিতি দলের অবস্থানকে শক্তিশালী করার পরিবর্তে নতুন অনিশ্চয়তা তৈরি করতে পারে।

সেই দৃষ্টিকোণ থেকে, তার মন্তব্য একাধিক উদ্দেশ্যে কাজ করে – প্রত্যাশা কমানো, সতর্কতার ইঙ্গিত দেওয়া এবং পুনরায় নিশ্চিত করা যে তার প্রত্যাবর্তনের সময় কেবল ব্যক্তিগত বিষয় নয় বরং একটি বৃহত্তর কৌশলগত রোডম্যাপের অংশ।

সমর্থকদের জন্য, পরিস্থিতিটি গভীরভাবে আবেগঘন: একজন ছেলে তার গুরুতর অসুস্থ মাকে দেখতে যেতে পারছে না। তবুও বিশ্লেষকরা বলছেন যে এটি দক্ষিণ এশিয়ার রাজনীতির বৃহত্তর উদ্বেগকেও প্রতিফলিত করে, যেখানে নেতারা নিয়মিতভাবে হুমকির মুখে কাজ করেন – আইনি বিপদ থেকে শুরু করে রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতা এবং নিরাপত্তা অনিশ্চয়তা পর্যন্ত।

এই সবকিছুর উপর যে প্রশ্নটি উত্থাপিত হচ্ছে তা স্পষ্ট: তারেক রহমান কি কেবল তখনই ফিরে আসবেন যখন বিএনপির ক্ষমতায় ফিরে আসার স্পষ্ট সম্ভাবনা থাকবে – এবং এর আগে নয়?

“সঙ্কট” সম্পর্কে তার উল্লেখ একটি ব্যক্তিগত পারিবারিক ট্র্যাজেডি এবং জাতীয় অনিশ্চয়তার মুহূর্ত উভয়কেই ধারণ করে। এটি অতীতের রাজনৈতিক প্রকৌশলের কথা স্মরণ করিয়ে দেয় – যার মধ্যে রয়েছে “মাইনাস-টু ফর্মুলা” যা একবার খালেদা জিয়া এবং শেখ হাসিনা উভয়কেই রাজনীতি থেকে সরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করেছিল। আজ, বিশ্লেষকরা জিজ্ঞাসা করছেন যে বাংলাদেশের মূল রাজনৈতিক অভিনেতাদের জন্য উপলব্ধ বিকল্পগুলিকে আবারও রূপ দিচ্ছে কিনা আরেকটি অদৃশ্য সমীকরণ।